Cela en dit long sur la conception de  la démocratie vue par
le maire de Thionville. Le conseil prévu initialement demain 18 heures à la salle Val-Marie est reporté à la saint glain-glain.

Cependant, hier, j'ai vu Serge Fritz, lui-même incapable de me dire quant il aurait lieu. Etait-il sincère ? J'en doute...


Ce matin, dans un petit carré du RL, on peut lire :

Deux jours avant sa réunion, voilà que nous apprenons que le conseil municipal de rentrée prévu demain soir mercredi est reporté. Les élus thionvillois avaient à plancher sur une bonne trentaine de points . 
Mais le député-maire l'assure, il ne peut faire autrement que de fixer à une date antérieure. Il est en effet appelé à Paris, aux côtés de ... Nicolas Sarkozy.
Les édiles de Thionville devraient se retrouver autour de la table de travail en octobre.

                                                     Matthieu Schmidt

On ne sait pas exactement quel est le nombre de morts parmi les manifestations en Birmanie mais on sait que l’agence officielle de presse birmane reconnaît qu’il y en a eu, sans doute a minima. Cela fait plus de 20 ans que cette junte militaire a pris le pouvoir dans ce pays, qu’une autre « Corée du Nord » existe sans que cela ne semble poser de problèmes à personne.

On semble redécouvrir aujourd’hui que cette junte n’hésite pas à réprimer dans le sang, et que la résistante Aung San Suu Kyi, Prix Nobel de la Paix, est en résidence surveillée.

Comme d’habitude, les sanctions maintes fois décidées par le Conseil de sécurité de l’ONU se sont finalement retournées contre la population et ont servi de moyen de mobilisation par la junte des Birmans contre l’ « Occident ».

Par ailleurs, le retrait total de certaines entreprises, notamment françaises (Total) n’aurait pas d’effet, dans la mesure où leur départ serait vite compensé par l’arrivée d’autres investisseurs européens… ou chinois.

Comme dans plusieurs cas diplomatiques majeurs, le rôle de la Chine est effectivement central. C’est la Chine qui soutient le régime à bout de bras, en raison des intérêts détenus par les entreprises chinoises dans le pays. La configuration actuelle du Conseil de sécurité de l’ONU et la menace permanente de l’utilisation du veto chinois pose un problème à l’ensemble du monde, dans la mesure où cela bloque tout processus diplomatique international bénéficiant de la seule légitimité qui vaille, celle du droit international onusien.

Toutefois, si une réforme en profondeur de l’ONU doit être envisagée, afin notamment de procéder à une configuration du Conseil de sécurité plus en phase avec le monde actuel (représentation des autres pays émergents notamment), les pays occidentaux ont actuellement des moyens d’agir, en Birmanie bien sûr, mais aussi par extension, au Darfour par exemple.

Si la Chine est une puissance économique et militaire incontestable, le régime chinois continue à vouloir s’acheter une forme de brevet de respectabilité internationale. L’organisation des Jeux Olympiques de 2008 à Pékin est censée lui apporter cela.

On a au contraire du plaisir à la voir aussi naturelle et décontractée. A comparer notamment avec l'espèce de frénésie névrotique de certains hauts personnages publics...

Pour refonder la gauche, il convient peut-être simplement de prendre du recul, doublement. Un recul géographique tout d’abord : s’éloigner loin des turpitudes de la rue de Solférino, de l’ambiance parisienne. Un recul temporel ensuite : voilà près d’une semaine que le forum organisé par Libération est terminé. Et c’est seulement maintenant que l’on se sent en mesure de rédiger quelque chose sur cet événement plus que constructif.

 
Il y avait pourtant une librairie dans le hall d’entrée de la Maison de la culture de Grenoble. Mais les personnes présentes se détournaient rapidement de tous ces chaleureux ouvrages qui respirent la camaraderie et l’aspiration à l’idéal de fraternité. Ils étaient venus pour autre chose. Pour écouter, pour réfléchir, pour inventer.

Neuf ministres du gouvernement étaient présents. Les intellectuels aussi étaient nombreux et bien entendu les principaux ténors de la gauche française. Si chacun peut regretter telle ou telle imperfection (notamment le manque de caractère participatif des débats, sans doute du à l’absence de Ségolène Royal…), il faut toutefois sincèrement remercier l’équipe du journal Libération qui a su organiser ce qui s’apparente à une première dans l’histoire politique française.

Loin de tout tapage médiatique, chacun a pu ainsi s’exprimer. Au-delà de l’écoute, respectueuse, des projets du gouvernement, c’est la question de la reconstruction de la gauche qui animait la plupart des participants. Sur les 20 000 participants à ce Forum, la plupart avait voté pour la candidate de la gauche aux dernières élections, bien que certains déçus du sarkozysme s’y soient aussi glissés.

N’ayant pas encore le don d’ubiquité, tous les débats (60 au total) n’ont pu être couverts. Mais ce que cette série d’articles tentera de mettre en avant, ce sont les pistes claires de refondation de la gauche qui se sont dessinées à cette occasion, avec des a priori personnels certains.

Le premier d’entre-eux sélectionné « opposait » Clémentine Autain à Manuel Valls. On a d’abord appris avec Clémentine Autain qu’être de « gauche de gauche » moderne, c’était ne pas être galant. C’est donc pour cette raison que cet article n’épargnera pas Clémentine Autain…

« Qu’est-ce qu’une gauche moderne ? ». Voilà le débat que devaient trancher en une petite heure nos deux intervenants. Ce qui est le plus saisissant, c’est que Clémentine Autain commence par déclarer que pour moderniser, il faut « trancher, ne pas conserver les mêmes formules et les mêmes recettes ». Mais sentant l’horrible dérive « droitière » qui infusait sa pensée, elle décida de se rattraper en pérorant ensuite que « la gauche ne devait pas abandonner ses valeurs fondamentales et notamment le mouvement ouvrier ». En revanche, ces fameuses nouvelles recettes ou formules, on n’en a pas entendu parlé.

Saisissant l’occasion, Manuel Valls lui indique précisément qu’il ne s’agit pas d’ « abandonner » les valeurs fondamentales de la gauche mais précisément de les « retrouver ». La gauche doit continuer à être la « voix des sans-voix », à exprimer une révolte face à l’état du monde mais elle doit aussi revenir à ses fondamentaux, qui sont précisément la mise en avant de la Nation (qui reste le seuil à partir duquel le débat démocratique s’organiser), la réhabilitation de l’autorité de la loi qui s’oppose au pouvoir arbitraire et enfin la défense de la valeur travail.

Selon Manuel Valls, le socialisme est aussi un individualisme. L’émancipation de l’individu est effectivement la fin suprême de toute démarche de gauche. C’est en démontrant que les synergies collectives aboutissent à l’amélioration de la situation de chacun que le PS deviendra à nouveau audible.

Pour qu’il soit ensuite crédible, et se situe clairement dans le champ de la gauche qui gouverne et non de celle qui proclame, le PS doit aussi apporter des réponses claires à des sujets cruciaux. Sur les retraites, l’allongement de la durée de la vie oblige des réadaptations de notre système. Sur le nucléaire, sans verser dans la nucléocratie, il conviendrait d’accepter et de souligner les vertus de ce type d’énergie. Enfin, le PS doit aussi être le parti des entrepreneurs. Comme Ségolène Royal l’avait initié durant la campagne présidentielle, cette réconciliation entre les entreprises et leurs salariés est indispensable au bon fonctionnement de l’économie et au bien-être de tous.

C’est en en finissant avec ce « long remords du pouvoir » (A. Bergougnioux, G. Grunberg, L’ambition et le remords, le PS au pouvoir de 1995 à 1992), en assumant sa pleine et entière disposition réformiste dans le cadre d’une économie de marché que le PS sera naturellement le leader d’une opposition efficace et entendu puis deviendra à nouveau ce parti de gouvernement audible, crédible et performant qu’il a déjà été.

Clémentine Autain rétorque à cela que la gauche ne doit pas « vouloir le pouvoir pour le pouvoir ». Elle se défend d’être dans l’action, aux côtés du Maire de Paris (elle est Adjointe à la culture, apparentée PCF) mais que précisément, la gauche aurait remporté les élections sur un programme « très à gauche ». L’élue parisienne continue ensuite sa démonstration en déclarant étrangement « être favorable à la mondialisation mais pas au marché ». Il faut bien avouer que cette phrase a laissé dubitative la majorité des participants. Répondant ensuite à une question légitime sur cette assertion étrange, Clémentine Autain a rétorqué que la mondialisation n’était pas qu’un phénomène économique et que l’on pouvait apprécier les échanges culturels entre les peuples. Elle a même ajouté, devant la foule stupéfaite par cette révélation, que la «  mondialisation n’était pas un phénomène nouveau ». Percevant toutefois les limites de sa démonstration, elle en revient assez rapidement à ce qui met tout le monde d’accord (et ce n’est pas facile…), à la « gauche de gauche »,  en se définissant comme « anti-libérale ». En revanche, à nouveau, on n’a pas eu d’explication probante de ce système fabuleux que Clémentine Autain comptait nous proposer. Elle avait pourtant reconnu, dans un élan jospinien qu’elle avait pourtant condamné au début de sa grande tirade comme un élément de dérive droitière sur l’abandon des valeurs de gauche, que « l’Etat ne pouvait pas tout »…

Pour revenir à Manuel Valls, il ne serait pas honnête de terminer ce papier sommaire sans revenir sur la fameuse théorie du « bout de chemin » chère au député-maire d’Evry. Comme il l’a déclaré dans une interview dans le Figaro qui a d’ailleurs fait bondir Clémentine Autain sur son blog (mais elle n’est pas revenue sur ce point), Manuel Valls proposait que sur deux sujets, à savoir la sécurité et l’immigration, le PS « fasse un bout de chemin avec la majorité… à condition qu’elle nous entende ». Bien entendu, cela sous-entend qu’il pourrait y avoir un débat serein sur ces deux questions et que notamment, sur la question de l’immigration, il y a davantage de Ernest Pinon que de Thierry Mariani dans le groupe UMP. Or, deux députés de la majorité seulement se sont opposés à l’amendement sur le fichage ADN. Brice Hortefeux a commis un discours absolument scandaleux sur la « majorité silencieuse ». Nicolas Sarkozy a déjà annoncé hier qu’une cinquième loi était en préparation selon son bon-vouloir (sur les quotas) alors que la discussion sur la quatrième n’est même pas finie. Comme tu l’as remarqué en tant que parlementaire Manuel, le bout de chemin n’est pas possible. Sur ces deux sujets précisément (mais on pourrait en citer d’autres), la majorité en place a décidé de faire preuve d’un populisme à toutes épreuves. Si comme tu le réclames, nous voulons être audibles et crédibles, nous ne pouvons sombrer là-dedans.

Ce débat a donc permis très clairement de dégager deux écueils dans laquelle la gauche ne devra pas tomber.

- La tentation de la « pureté » que met très clairement en avant Clémentine Autain, cette antienne perpétuelle d’une gauche qui serait à gauche (sous-entendu « vraiment », « purement » de gauche) contre une gauche qui ne serait je ne sais où mais en tout cas corrompue (au moins par le pouvoir), droitière et simple accompagnatrice d’un libéralisme que la « vraie » gauche ne pourrait que combattre, que dis-je, pourfendre.

La position de Clémentine Autain est d’ailleurs intenable. D’un côté, elle se situe dans l’action et le revendique. De l’autre côté, elle sait pertinemment que ce type d’alliance, avec les « sociaux-traîtres » socialistes, ses « amis » de la LCR et de LO la refusent catégoriquement. Il n’y a donc pas de salut dans cette velléité de pureté de la proclamation et de la revendication permanente. Surtout quand ces mêmes personnes sont ensuite celles que l’on retrouve dans la rue pour défendre les acquis sociaux mis en œuvre par des majorités de gauche. De deux choses l’une, soit ces acquis sociaux ne sont que des « aménagements » du capitalisme et la cohérence intellectuelle voudrait de ne pas les soutenir, soit ils constituent de véritables avancées que seule l’accession aux manettes de l’Etat permet de mettre en œuvr

- Le mythe de l’union nationale. C’est que Sarkozy a voulu faire croire aux Français avec les débauchages. Or, contrairement à ce que voudrait nous faire croire Kouchner, nous ne sommes pas en guerre. On est même dans une situation doublement inédite. La droite se succède à elle-même. Mais surtout, elle semble être victime d’une sorte d’Alzheimer précoce qui a contaminé la plupart des media puisqu’elle renie son propre bilan (et celui-ci ne lui ait pas rappelé).

Ni Sarkozy, numéro 2 du gouvernement pendant 5 ans ni Fillon ministre pendant 3 ans ne semblent être responsables de quoique ce soit. Fillon déclare être, de manière totalement grotesque (sait-il ce que veut dire ce mot ?) être à la tête d’un Etat « en faillite » alors que depuis 5 ans, le déficit et la dette ont explosé ? Sait-il que sur les 15 ans évoqués, la droite avait les pleins pouvoirs pendant 10 ans ? Quand Sarkozy déclare n’être « responsable en rien » de la situation économique de 2007, on se pince pour y croire !

Comme à son accoutumée, la droite mauvaise gestionnaire joue donc la stratégie du pire, de l’enlisement pour justifier des réformes d’une rigueur sans précédent. Donc oui, Manuel, aujourd’hui plus que jamais, la droite a besoin d’une bonne gauche. Plus que jamais, nos moyens mais aussi et surtout nos objectifs sont différents des leurs. Sur l’économique et le social bien entendu mais aussi sur le terrain sécuritaire et sur la question de l’immigration. Tant que la majorité UMP comptera davantage de Thierry Mariani que de Etienne Pinte, aucun dialogue ne sera malheureusement possible. Ils ne sont pas prêts, Manuel, « à nous entendre ».

Nous ne sommes toutefois pas au Modem et nous ne devons pas nous satisfaire d’un ni-ni stérile. Si nous devons affirmer notre volonté à transformer la société, nous devons surtout affirmer notre capacité à le faire, c’est-à-dire à gagner les élections (nationales) pour être en mesure d’agir sur le quotidien ! De cette façon, la stratégie du pire organisée par la LCR et LO doit être ignorée. Le « comité de riposte » qui a d’ailleurs accouché d’une souris ne semble de ce fait avoir aucune crédibilité, dans la mesure où le hiatus de base sur la volonté d’accéder aux responsabilités et ainsi de transformer réellement la société n’est pas réglée. Stoppons donc cette palinodie qui brouille notre message politique auprès des Français !

En revanche et comme Manuel Valls l’exprimait, tout en revenant à ses fondamentaux, une gauche moderne doit cesser de chercher cette « pureté » en chassant cette idée selon laquelle le pouvoir viendrait corrompre nos idéaux. Une gauche moderne y parviendra en cessant de s’arroger le monopole du cœur et de la compassion pour proposer avant tout des objectifs et une méthode de gouvernement.

1. Un comité pleinement ancré à la fois dans l’activité de Désirs d’avenir et du Parti Socialiste

• Retour sur Melle (25 août) :

- Si différents posts ont déjà été rédigés sur le fond et la forme du discours de Ségolène Royal prononcé à Melle, nous rappelons que le comité était représenté sur place par 7 personnes. Le comité tient par ailleurs à remercier chaleureusement l’ensemble des membres de la fédération PS des Deux-Sèvres qui ont contribué à la réussite de l’événement. 

Tout le monde a retenu de cet événement l’excellente ambiance qui y régnait, sans doute aidée également par les conditions climatiques exceptionnelles auxquelles nous avons eu droit. Le fait de pouvoir enfin mettre une tête sur une personne qui restait un simple pseudo a permis souvent des rencontres toujours conviviales, souvent riches et animées.

La plupart des militants rencontrés se situaient tous dans le champ de l’action, de la contre-offensive et certainement pas dans la résignation. Après avoir mené des combats difficiles durant les campagnes présidentielles et législatives, ces personnes sont persuadées que le problème essentiel de la campagne menée par Ségolène Royal est le manque de temps pour imposer ses thématiques, faire l’unité au sein du Parti. Attachés à sa démarche (démocratie participative) et à sa philosophie (ordre juste, réconciliation entre performance économique et justice sociale, donnant-donnant et gagnant-gagnant), nous pensons comme elle que nous avons désormais le temps de travailler sur le fond. Nous en avons non seulement le droit mais le devoir impérieux.


- La clarification de nos objectifs et de nos idées doit précéder la désignation de notre leader. Contrairement à l’UMP, le PS n’est pas un parti caporaliste. Nous devons retrouver le sens du collectif, ce que nous avons perdu pendant la campagne. Ségolène Royal, en appelant à la réconciliation entre socialistes, même ceux qui l’ont combattu pendant la campagne interne (Pierre Moscovici, Henri Weber…) ne dit pas autre chose. 

- Le comité s’inscrira dans l’ensemble des démarches entreprises par Désirs d’Avenir au niveau national. Nous avons assisté à la réunion de coordination des responsables de comités organisée à Melle. Il nous semble que de nombreux éléments sont perfectibles dans l’organisation de l’association Désirs d’Avenir. Comme l’a indiqué Ségolène Royal lors de la réunion des Blancs Manteaux, nous souhaiterions que Désirs d’Avenir devienne un véritable think tank, à l’abri des enjeux de pouvoir et des querelles intestines que l’on peut retrouver dans l’appareil du PS. Mais pour ce faire, il semble aux membres du comité que plusieurs chantiers devraient être entrepris au plus vite :

* la modernisation urgente du site national de Désirs d’Avenir qui est quelque peu à l’abandon, en particulier pour y déposer des contributions ;

* sans abandonner la démarche participative, la création d’une véritable coordination aussi bien nationale que locale de l’association est indispensable ;

* la clarification de l’articulation avec le PS et notamment l’affirmation de la volonté ou non de déposer une motion lors du prochain Congrès du PS.

A ce titre, l’AG nationale prévue devrait permettre de clarifier l’ensemble de ces points. Bien entendu, notre engagement au sein de cette association n’est pas exclusif de celui au sein du PS, aussi bien au niveau national que local.  

Notre comité a été présenté lors de la réunion du Bureau de la section PS de Thionville et sera présenté à tous les adhérents lors de la prochaine réunion de section. Notre objectif n’est certainement pas de concurrencer les réunions de section qui sont indispensables. La totalité de nos membres sont par ailleurs engagés dans des combats politiques locaux et nous soutiendrons notamment ardemment le prochain candidat désigné par les militants PS aux prochaines municipales !

La vocation du comité est de réfléchir à des thématiques nationales à partir de notre expérience locale. Nous invitons donc l’ensemble des adhérents des sections PS de l’Ouest de la Moselle à nous rejoindre pour discuter des idées, pour trancher des débats de fond.

2. Retour sur les fondements de la rénovation évoqués par Ségolène Royal : adhésion ne signifie pas aveuglement

Il nous apparaît effectivement que Ségolène Royal est contrairement à ce que prétendent certains aigris, une femme politique de premier plan et que les paroles politiques censées qu’elle a à prononcer ne doivent pas être mélangés avec des sujets strictement personnels. Cela ajoute de l’eau au moulin de la peoplisation de la vie politique que nous réprouvons chez le pouvoir en place et que nous ne souhaitons donc pas voir chez Ségolène Royal.

- Sur le marché, celui-ci n’est pas une « naturel », dans la mesure où il s’agit d’une construction humaine. Contrairement à l’eau que l’on boit ou à l’air que l’on respire, le marché n’est pas une donnée, il est un choix opéré par les Hommes pour organiser leurs échanges entre eux. Le marché a en outre connu des mutations, notamment la financiarisation, qui sont loin d’être « naturelles ».

En revanche, après l’effondrement du Mur de Berlin et la disparition d’une alternative dite d’ « économie administrée », le marché reste effectivement la forme la plus efficace d’organisation de la production mais certainement pas de la justice sociale, d'où la nécessaire régulation de ce marché. C’est en cela que les socialistes doivent accepter de confronter leur programme et leurs idées à l’économie de marché, sans perdre leur idéal de transformation sociale et la possibilité de changer un jour ce qui reste un choix politique. Il n’y a pas non plus, en matière économique, de « fin de l’Histoire ».

- Sur l’assistanat, en attendant le post de Thomas Liverani à ce sujet, les membres du comité après en avoir discuté ont convenu que l’emploi répété de ce terme contribuait à populariser une thématique de droite. Non pas que les abus et les fraudes aux régimes sociaux n’existent pas, mais rappelons toutefois que cela ne représente que des sommes assez faibles (8 milliards € selon les estimations les plus hautes) face à la fraude aux charges sociales organisée par les patrons (65 milliards € selon les URSSAF). Sachons donc identifier (tous) les fraudeurs ! En revanche, il est vrai que l’image du PS est trop identifié avec une défense des acquis sociaux et à une forme d’assistance sans lendemain. C’est pour cela que nous soutenions durant la campagne le principe du RSA (Revenu de Solidarité Active). Nous pensons effectivement que l’assistance aux plus démunis est indispensable mais que le but doit avant tout être la réinsertion, la sortie de l’assistance. Pour cela, la mise en place de logiques donnant-donnant, l’association plus directe du demandeur d’emploi ou du récepteur d’aides sociales à une démarche d’insertion (incitations fiscales au retour à l’emploi, parcours personnalisé…) doit être renforcée. Plus que combattre l’assistanat, nous devons réhabiliter la solidarité et les formes qu’elle prend ! 

- Sur les alliances, les membres conviennent que le cycle d’Epinay est achevé. Par ailleurs, comme l’a dit François Hollande, « en cherchant sans cesse le centre, la gauche risque de s’y perdre ». De fait, nous nous opposons fermement à une alliance nationale avec le centre. Le Modem et François Bayrou refusent pour l’instant de trancher, nous n’allons pas dire à leur place de quel côté ils se situent, dans quel projet de société ils souhaitent s’inscrire. Il serait assez aberrant d’ailleurs de soutenir au niveau local des majorités UMP que François Bayrou semble combattre au niveau national.

- Sur le ségolénisme de manière générale, certains membres se sont demandés si celui-ci, en tant que démarche, en tant que vecteur d’idées, pouvait exister sans Ségolène Royal.